Очень жаль, что порой судья, вынося решение ссылается на общие нормы, не вникая в суть дела. Так мировым судьей судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области было вынесено определение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Данным определением судья взыскала всего 10 000 рублей из заявленных 35 000.
Посчитав, что взыскание алиментов несложный и не долгий процесс судья воспользовалась своим правом на уменьшение заявленной суммы и снизила ее в 3,5 раза. Причем взыскала она именно ту сумму, которую посчитал возможным к взысканию Ответчик-неплательщик алиментов. И ей было совершенно не важно, что Истица до этого 2 раза подавала заявление на выдачу судебного приказа, а должник отменял этот приказ. Именно поэтому Истица вынуждена была обратиться к юристу.
Недолгий процесс растянулся на 4!!!! заседания, в ходе которого было заявлено встречное исковое требование о взыскании алиментов с матери. Вынесенное решение не устроило Ответчика, и он обжаловал его в апелляционном порядке.
И всю работу юриста – исковое заявление, участие в 4 судебных заседаниях, составление возражений на встречное исковое заявление, составление возражений на апелляционную жалобу, участие в суде 2 инстанции, составление заявление на взыскание судебных расходов и участие представителя в 2 заседаниях о взыскании судебных расходов судья «справедливо и разумно» оценила в 10 000 рублей. Да стоит еще упомянуть о том, что до настоящего времени Ответчик не оплатил ни рубля с взысканных с него алиментов, видимо считая, что после такого решения вынесенного судьей, это совсем не обязательно.
